Zafer Partisi Kurucular Kurulu Üyesi Mehmet Pamuk, kamuoyunda “Terörsüz Türkiye” süreci kapsamında değerlendirilen kanun teklifine ilişkin yazılı açıklama yaptı.

Düzenlemeye hem siyasi hem de hukuki açıdan karşı olduğunu belirten Pamuk, terörün sona ermesini ve silahların susmasını desteklediklerini ancak bunun terör örgütüne siyasi veya hukuki alan açılması anlamına gelmemesi gerektiğini savundu.

“TERÖRÜN SONA ERMESİ İLE SİYASİ ALAN AÇILMASI FARKLI”

Pamuk, açıklamasında, “Terörün sona ermesi ile terör örgütüne siyasi ve hukuki alan açılması birbirinden tamamen farklı meselelerdir” ifadelerini kullandı.

Türkiye’nin geçmişte terör nedeniyle ağır bedeller ödediğini belirten Pamuk, şehit aileleri ve gazilerin yeni süreçle ilgili sorularının yanıtlanması gerektiğini söyledi.

Pamuk, “Bu yeni dönemde devlet ne elde etti, hangi güvenceyi aldı ve aynı acıların tekrar yaşanmayacağının garantisi nedir?” sorusunun cevaplanması gerektiğini ifade etti.

“SİLAH BIRAKMAK TEK BAŞINA YETERLİ DEĞİL”

Terör örgütünün silah bırakmasının önemli olduğunu ancak tek başına yeterli olmayacağını savunan Pamuk, örgütün kadroları, finansal kaynakları, uluslararası bağlantıları ve yeniden yapılanma kapasitesinin de ortadan kaldırılması gerektiğini söyledi.

Pamuk, “Bugün silah bırakan bir yapı, yarın başka bir isim altında yeniden örgütlenmeye kalkarsa ne olacaktır? Bu sorunun cevabı kanunda açık ve bağlayıcı biçimde bulunmalıdır” dedi.

“DEVLETİN MUHATABI TBMM VE TÜRK MİLLETİDİR”

Terör örgütü yöneticilerinin siyasi muhatap haline getirilmesine karşı olduğunu belirten Pamuk, devlet politikalarının terör örgütlerinin yöneticileri üzerinden şekillendirilemeyeceğini savundu.

Pamuk, “Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin muhatabı Türkiye Büyük Millet Meclisi'dir, Türk milletidir, anayasal kurumlardır” ifadelerini kullandı.

“ŞEHİTLERİMİZİN HAKKINI KİM KORUYACAK?”

Düzenlemenin şehit ve gaziler açısından da değerlendirilmesi gerektiğini belirten Pamuk, şehit ailelerinin sorularına cevap verilmeden “yeni dönem” söyleminin yeterli olmayacağını söyledi.

Pamuk, “Benim evladım neden şehit oldu? Bu mücadele neden yapıldı? Bugün hangi güvence karşılığında bu karar alındı?” sorularının cevaplanması gerektiğini ifade etti.

“BİREYSEL SUÇ VE CEZA SORUMLULUĞU AÇIK OLMALI”

Kanun teklifine ilişkin hukuki soru işaretleri bulunduğunu da savunan Pamuk, bireysel suç ve ceza sorumluluğunun örgütsel kararlarla ortadan kaldırılamayacağını belirtti.

Pamuk; kimlerin düzenlemeden yararlanacağı, hangi suçların kapsamda olacağı, örgüt üyeliğinin nasıl belirleneceği ve mağdurların haklarının nasıl korunacağının açık, ölçülebilir ve yargısal denetime tabi olması gerektiğini söyledi.

“TÜRKİYE’NİN İHTİYACI TERÖRÜN BİTMESİDİR”

Kürt vatandaşlarla terör örgütlerinin birbirinden ayrılması gerektiğini belirten Pamuk, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:

“Biz Türk milleti olarak Kürt kardeşlerimizle düşman değiliz. Türk ile Kürt arasında doğal bir düşmanlık yoktur. Bu ülkenin bütün vatandaşları Türkiye Cumhuriyeti'nin eşit yurttaşlarıdır. Bizim karşı çıktığımız Kürt vatandaşlarımız değil; etnik kimlik üzerinden siyaset yapan, terörü siyasi araç olarak kullanan ve Türkiye'nin üniter yapısını tartışmaya açabilecek her türlü yapılanmadır.”

GAZİANTEP MİLLETVEKİLLERİNE ÇAĞRI

Pamuk, açıklamasında Gaziantep milletvekillerine de çağrıda bulundu.

Bu konunun parti veya hükümet-muhalefet meselesi olmadığını savunan Pamuk, “Bu mesele Türkiye Cumhuriyeti’nin geleceğidir. Lütfen bu kararı verirken yalnızca bugünü değil, çocuklarımızın ve torunlarımızın yaşayacağı Türkiye’yi düşünün” dedi.

“BUGÜN EVET DİYENLERİN VEBALİ AĞIRDIR”

Kanun teklifine destek verecek milletvekillerinin tarih karşısında sorumluluk taşıyacağını belirten Pamuk, siyasi parti kararlarının milletvekillerinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını savundu.

Pamuk, “Milletvekilliği bir imza ve el kaldırma makamı değildir. Milletvekilliği tarih karşısında sorumluluk taşıma makamıdır” ifadelerini kullandı.

“SİYASET GEÇİCİDİR, DEVLET KALICIDIR”

Açıklamasının sonunda mesajını yineleyen Mehmet Pamuk, şunları söyledi: “Türkiye’nin terörden kurtulmasını hepimiz istiyoruz. Fakat terörün bitmesi ile terör örgütünün siyasi hedeflerinin kabul edilmesi aynı şey değildir. Ben bu kanuna siyaseten de hukuken de karşıyım. Türkiye Cumhuriyeti’nin terörsüz geleceğini savunuyorum; ancak bunun yolu terörün siyasi hedeflerini meşrulaştırmaktan değil, terörü kaynağı, kadrosu, finansmanı ve ideolojisiyle tamamen tasfiye etmekten geçer.”

Pamuk, açıklamasını “Şehitlerimizin hatırasına, gazilerimizin onuruna ve Türk milletinin geleceğine sahip çıkmak hepimizin sorumluluğudur” sözleriyle tamamladı.